Miksi äänestäisin Juha Huhtalaa?

Jotkut ovat ihmetelleet, miksi olen näissä vaaleissa Juha Huhtalan takana hänen kampanjapäällikkönään. Enkö halua itse kansanedustajaksi? Enkö tue naista? Miksi en valinnut korkeakoulutettua ehdokasta? Miksi miksi miksi?

”Vähän kuin itseäsi äänestäisit” oli Kepun mainoslause melkein kymmenen vuotta sitten. Minusta tuntuu näissä vaaleissa samalta. Äänestämällä Juhaa tiedän prikulleen mitä äänestän. Tekemällä kampanjaa hänen puolestaan, tiedän, että on mahdollista saada eduskuntaan ihminen, jolla on samanlaiset arvot kuin minulla. Kuntapolitiikkaa olemme tehneet tiiviinä työparina viimeiset pari vuotta. Olemme käyneet keskustelua kymmenistä kenties sadoista esityslistan pykälistä. Olemme olleet likimain kaikista samaa mieltä.

Sparrasin Juhaa vaalikoneiden täytössä ja pääsimme puhumaan pitkästä aikaa politiikan isoista arvokysymyksistä. Puolustuspolitiikasta, koulutuspolitiikasta, perhevapaauudistuksesta ja monesta muusta isosta kysymyksestä. Jälleen olimme paitsi samaa mieltä, mutta toisen näkökulmat rikastivat toisen ajattelua. Minun on helppo ja luonteva olla Juhan takana.

Kouvolalla on mahdollisuus saada ensimmäinen vihreä kansanedustaja koskaan. Sen puolesta teen työtä. Kun liityin Kouvolan vihreisiin, tuliin mukaan jengiin, jonka kannatus liikkui jossain kolmen prosentin hujakoilla. Olen tehnyt paljon työtä sen eteen, että vihreitä pidetään luotettavana poliittisena yhteistyökumppanina, että meillä on uskottava poliittinen näkemys Kouvolan tulevaisuudesta, että kannamme vastuuta kaupungin taloudesta. Nyt kunnianhimoinen tavoitteeni on saada tästä vihreiden entisestä periferiasta kansanedustaja. Se on yksi syy miksi olen Juhan takana. Hänellä on tähän näissä vaaleissa realistisin mahdollisuus.

Juhalla ei ole korkeakoulutusta kuten ei vaikka Pekka Haavistollakaan. Minulle tämä ei ole ongelma, mutta joillekin se tuntuu olevan. Ehkä miettisin sitä itsekin jos en tuntisi Juhaa. Minusta Juha on yksi älykkäimmistä tuntemistani ihmisistä. Hänellä on taitoa ymmärtää laajatkin asiakokonaisuudet ja löytää asian ydin. Juhan aivot ovat vikkelät. Hän kykenee yhdistelemään juuri kuulemaansa aiempaan tietoon ja löytää sitä kautta ratkaisuja. Minusta tämä kyky käsitellä tietoa on valtavan tärkeä kansanedustajalle, sitä haluan kansanedustajaltani mieluummin kuin todistuksen korkeakouluopinnoista.

Tänään olin katsomassa vaalipaneelia, jossa Juha keskusteli tasavertaisena moninkertaisen kansanedustajan ja entisen ministeri Sirpa Paateron sekä työministeri Jari Lindströmin kanssa. Tarvitseeko sanoakaan? Juha pärjäsi suvereenisti.

Mikä on Kouvolan keskustan tulevaisuus?

Kesällä Manskilla oli ihanaa. Lapset leikkivät helteellä vesileikkejä ja tori odotti kulman takana pöydät notkuen herneitä ja mansikoita. Upea uusi kävelykatu, mahtavan värikäs Keskuspuiston leikkipaikka. Olin tyytyväinen jokaisesta remppaan laitetusta kaupungin eurosta. Olin ihan varma, että keskustan tyhjeneminen pysähtyy.

Tuli talvi ja kausivalot. Minusta hienot, jonkun mielestä tyylittömät, tunnelmattomat. Makunsa kullakin. Tärkeintä on kuitenkin, mitä tapahtui Manskille. Heräsikö keskusta eloon? Tällä hetkellä ei näytä siltä. Dressman ja Vila lopettivat kauppakeskus Manskissa, perinteikäs vaateliikkeiden ikihonka Kouvolan Pukimo sulki konkurssimyynnissä ovensa viime viikolla. Tällä hetkellä keskustasta miesten vaatteita saa vain Sokoksen pienehköltä miesten osastolta. Lasten vaatteita kaupataan ainoastaan Lindexillä. Urheiluvaatteita tai kirjoja ei saa keskustasta. Elokuvateatteriakaan ei vuosiin ole ollut.

Paljon on syytelty. Veturia, joka imuroi keskustasta ensin kuluttajat sitten yritykset ja toisaalta on haukuttu keskustan yrityksiä jotka eivät seuraa aikaansa, somista näyteikkunoitaan ja tee shoppailusta elämyksellistä. Olen aina inhonnut syyttelyä, syyllisen etsimistä. Kuka mokasi, kenen vika kysyy moni. Miten korjataan, kysyn minä.

Kaupunki on osansa tehnyt. Manski näyttää kerrassaan hyvältä. Vanhasta betonisesta tuulitunnelista kehittyi mutkitteleva oleskelutila (mutkitteleva todellakin, silmää hämätään kaarevalla laatoituksella ja puiden sekä penkkien asettelulla). Valaistus tekee paljon. Silti asiakkaat eivät ole palanneet ja liikkeitä suljetaan edelleen. Miten tilanne korjataan?

Taloustiedossa tahkotaan opiskelijan päähän kysyntää ja tarjontaa. Kun on paljon tarjontaa ja vähän kysyntää, tuotteen hinta laskee. Ilmeisesti kaikki ei mene aina oppikirjojen mukaan, sillä keskustan liiketilojen vuokrien olisi pitänyt laskea tasolle, joka houkuttaa yrittäjää. Moni kiinteistön omistaja pitää kai mieluummin tiloja tyhjillään.

Luulen, että mennyt ei enää palaa. Kouvolan keskustasta ei koskaan tule sellaista kuin se oli vaikka vielä 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alkuvuosina. Lapsena lähdettiin lauantaisin äidin ja siskojen kanssa keskustaan shoppailemaan. Käytiin kahvilla Naapantuurassa (joka ei muuten parissa kymmenessä vuodessa ole muuttunut tippaakaan), pizzalla assan vintillä ja kierreltiin kaupoissa. Opiskeluaikoinakin Kouvolan keskustaan oli kiva palata. Sen valikoimat päihittivät leikiten vaikka Joensuun ja Lahden keskustat.

Veturi imaisi avautuessaan 7 vuotta sitten keskustasta jokusen liikkeen. Samalla se toi Kouvolaan kymmeniä uusia kauppoja, jotka eivät tänne olisi muuten koskaan tulleet, koska niiden konseptiin ei kuulu toimiminen kaupunkikeskustassa. Veturi toi Kouvolaan lukuisia uusia paikallisia yrittäjiä ja paljon työpaikkoja. Moni keskustasta Veturiin siirtyneistä liikkeistä ei olisi jäänyt Kouvolaan ilman Veturia. Samalla on varmasti totta, että ihmiset ovat siirtyneet keskustasta Veturiin.

Keskustassa on edelleen huomattavasti enemmän yrityksiä ja palveluita kuin Veturissa. Keskustan ravintolat ja kahvilat päihittävät Veturin vastaavat leikiten. Kun haluan mennä torille, kauppahalliin, suutariin, laukkukauppaan, kampaajalle, kukkakauppaan tai optikolle, en mene Veturiin. Enemmän valinnanvaraa on keskustassa. Keskustassa voin käydä samalla reissulla kirjastossa ja lapsi pääsee leikkimään ulos.

Joku kirjoitti netissä sarkastisesti näivettyvästä keskustasta, jossa on vaikea löytää parkkipaikkaa. Miten totta! Kuinka Kouvolan keskusta, jossa kaikki tuntuvat manaavan vaikeutta löytää vapaata parkkipaikkaa, voi olla näivettymässä? Ihmisiä on! Lounasaikaan en meinaa mahtua suosituimpiin ravintoloihin. Yrittäjille tarjoan ilmaisena vinkkinä, että Betony ja Mimosan Aito tekevät lounastarjoilussa jotain ilmeisen oikein – kaikki haluavat syödä siellä.

Kävelen keskustaan Kaunisnurmelta. Menen mieluummin keskustaan kuin ajan autolla Veturiin. Hyvähän sinun on kun asut lähellä, murisee joku. Megatrendien mukaan (ja Kouvolan viime vuosien väestökehityksen mukaan) moni haluaa laillani asua keskustan tuntumassa. Kaupungistuminen houkuttaa ihmisiä. Kouvolan keskustakin vetää asukkaita muuta kaupunkia enemmän. Ihmisiä keskustan tuntumassa siis on.

Uskon, että keskustan tulevaisuus ei ole shoppailussa vaan pikemminkin ajan viettämisessä. Kahviloissa, ravintoloissa ja tapahtumissa. Matkakeskus tapahtuma-areenoineen olisi ollut loistava asia koko Kouvolalle, mutta tällä hetkellä se ei vaikuta toteutuvan.

Keskustan tulevaisuus on ehkä myös ohimennen hoidetuissa asioissa. En tule keskustaan kierrelläkseni kaupoissa, mutta piipahdan marokkolaisessa puodissa ostamassa lahjan odottaessani lapsen harrastuksen päättymistä. Lounaalla haen Sokokselta tarvitsemani shampoon ja Anananssista lämpimämmän pipon. Koulumatkalla nappaan kotiin jotain Ramin konditoriasta. Ohimennen hoidettuja asioita.

En kiertele kaupoissa etsimässä vaatteita. Teen sen nykyään netissä. Selaan Minna Parikan kenkäalea, Filippa K:n alennusmyynnin loppueriä ja kerta toisensa jälkeen Marimekolta kultaista laukkua (en ostanut ja kyllä kadutti jälkikäteen). Netin vaatevalikoimia vastaan ei kannata minkään kaupan kilpailla, siinä on tuomittu häviämään.

Keskustan vetovoimatekijät ovat mielestäni:

  • Keskustassa liikkuu jo ihmisiä. Heidät on saatava ohimennessään hoitamaan asioitaan ja ostamaan tarvitsemansa keskustasta. Se on hirveän paljon vaivattomampaa kuin lähteä töiden jälkeen kauppakeskukseen.
  • Keskustaan tullaan tapahtumien, elämysten ja viihtymisen vuoksi. Yrittäjä: miten saat asiakkaasi viihtymään? Voit olla varma, että hän on valmis maksamaan siitä. Nirvana-Papulaari on tästä onnistunut esimerkki.
  • Keskustassa on asioita, joita Veturissa ei ole eikä koskaan tule olemaan. Valinnanvaraa ja liikkeitä on enemmän, älä kouvolalainen unohda asioida keskustassa.
  • Kesä keskustassa on vertaansa vailla. Miten hyödynnettäisiin talvea enemmän? Kasataanko lapsille jättimäinen pulkkamäki lumesta? Keski-Euroopan joulumarkkinoiden tunnelmaa haikailee moni.

Muutaman kerran vuodessa koittaa ahdistuksen hetki, kun tajuaa, että on pakko lähteä kiireellä töiden jälkeen hankkimaan lapselle kuravaatetta, sukset, talvikengät tai muu välttämätön asia. Silloin lähdetään Prismaan tai Veturiin ja voi että se on ikävä ostosreissu. Usein olen nälkäinen ja lapset myös. Olemme kiukkuisia ja väsyneitä. Aikaa ei ole ja tarvittavaa asiaa tai sopivaa kokoa ei meinaa löytyä millään. Ravaamme kaupasta toiseen. Voi että, miten inhoan noita ostosreissuja.

Sellaista ahdistusta en koskaan koe keskustassa. Sinne menen viihtymään.

Tärkeimmät vaalit koskaan

Kunnissa hillitään ilmastonmuutosta tai sitten sitä ei hillitä. Ainakin paperilla varmaan jokainen itseään kunnioittava kunta tai kaupunki tavoittelee jotain vihreää ja toimii ilmastonmuutosta vastaan. Valitettavan usein toimet jäävät paperinmakuisiksi. Ne eivät saa maksaa mitään eivätkä rajoittaa minkään yrityksen toimintaa. Kun ilmastonmuutos ja yrittäjyys ovat vastakkain, häviää ilmastonmuutos.

 

Tiesinhän sen toki. Sen ilmastonmuutoksen. Olen tiennyt monta vuotta, mutta ei se koskaan oikein ennen tätä syksyä ole räjäyttänyt tajuntaani. On se konkretisoitunut mutta ei kuitenkaan. Äääh, en osaa sitä selittää. Vielä viime eduskuntavaaleissa, siis neljä vuotta sitten, saattoi käydä keskustelua siitä, onko ilmastonmuutos ylipäätään tulossa. Tiedän sen, koska olin ehdolla. Vihreät ohjeistivat ehdokkaitaan jotenkin niin, että jos 99 tutkijaa sanoo, että ilmastonmuutos on todellisuutta niin 1 henkilö, joka on kukkakauppias, kieltää ilmastonmuutoksen.

 

Kävin viime viikolla ajatuksia herättävällä lounaalla kouvolalaisen yrittäjän kanssa. Hänen tavoitteensa on aikaansaada menestyvä bisnes. Tämä yrittäjä ei marissut kaupungin toimimattomuudesta tai ilmastonmuutoksen kaltaisista yrittäjyyttä rajoittavista ongelmista, vaan hän itsestäänselvästi sopeutti yrityksensä näihin reunaehtoihin. Hänestä olisi taatusti ollut todella ääliömäistä kehittää yritystä huomioimatta ympäristöä ja ilmastonmuutoksen aiheuttamia mahdollisia tulevia yritystoiminnan rajoituksia. Eteenpäinkatsova yritys sopeutuu nykymaailmaan. Se ei roiku menneisyydessä vaan tunnustaa tosiasiat ja etsii niistä vahvuutta ja ponnahduslaudan tulevaisuuteen. Hän rakentaa yritystä, joka on jo  2020-luvulla.

 

IMG_20190119_152542_752.jpg

 

Ilmastonmuutos on ollut tiedossa mutta ei ole ollut monella ymmärryksessä. Ei ehkä minullakaan. Onhan hirveän noloa tunnustaa tämä. Oletko ollut minua viisaampi vai kenties ihan samanlainen? Mutta tunnustetaan se nyt yhdessä. Oli IPCC ja lukuisat artikkelit syksyllä. Ja se tavoite, että meidän täytyy tehdä ihan tosi paljon, että saadaan pysäytettyä lämpeneminen edes tuohon 1,5 asteeseen. Mitä sinä teit? Mitä mä tein?

 

Meidän rintamamiestaloon tuli maalämpö. Emme ole lentäneet vaikka puoli sukua asuu Saksassa. Syömme ehkä 80 prosenttisesti kasvispainotteista ruokaa. Talomme lämpöä lasketaan öisin. Makuuhuoneet ovat viileämpiä, veden lämmittäminen lakkaa klo 21. Hämmästelemme kohua varusmiesten kasvisruokapäivästä. Sellaista, ei niin kovin ihmeellistä arkea. Kun tulee se ilmastonmuutos niin teemme näitä juttuja, puoliso ehkä enemmän kuin minä.

 

Ja kuitenkaan se, miten sinä muutat elämääsi tai minä muutan elämääni, ei riitä oikein mihinkään. Ethän ahdistu kun sanon sen? Tai ahdistu vaan, tosiasiat tosiasioina. Se ei riitä. Sillä ei torjuta mitään ilmastonmuutosta. Ei tule vain 1,5 astetta vaan enemmän. Ei ei ei. Tarvitaan poliittisia toimia.

 

Tarvitaan eduskunta ja hallitus, jonka ensisijaisena tavoitteena on tehdä kaikkensa ilmastonmuutoksen hillitemiseksi. Huhtikuun eduskuntavaalit ovat hirveän tärkeät. Päättäjiksi täytyy äänestää ihmisiä, jotka ottavat ilmastonmuutoksen tosissaan. Heitä, jotka ymmärtävät, että täytyy kenties hetkellisesti rajoittaa yritysten toimintaa, jotta pystytään ilmastonmuutoksen hillinnän kannalta tarvittaviin toimiin.

 

Se ei ole itsestäänselvää, sen olen kuntapolitiikassa nähnyt. Kaikki yhtään täyspäiset kuntapäättäjät haluavat rakentaa kaupunkia ilmastonmuutosta hilliten. Kuitenkin kun tosipaikka tulee eteen, monella muut edut, kuten vaikka yrittäjyyden tukeminen, menevät ilmastonmuutoksen hillinnän ohi. Tämä näkyy Kouvolassakin. Kaupunginhallituksen nuoret eduskuntavaaliehdokkaat käänsivät äkkiä kelkkansa yrittäjyyden tukemisen puolelle ilmastonmuutosta vastaan kun Kouvolassa päätettiin pakkausjätteiden kuljetuksesta taloyhtiöiltä. Jotenkin hävetti. Miten te voitte, mietin. Miten kehtaatte.

 

Yrittäjäpuolella on tehokkaita lobbareita. Ilmastonmuutoksen rajoittaminen lobbaa itseään valitettavan huonosti.

 

Kevään eduskuntavaalit ovat tärkeät. Kenties tärkeimmät vaalit koskaan. Minulla on tavoitteena saada Juha Huhtala Kouvolasta kansanedustajaksi. Sen puolesta teen työtä. Juha on ilmastosoturi, joka ymmärtää katsoa tulevaisuuteen ja rakentaa tätä maata kestävästi. Hänen käsiinsä uskallan luottaa ilmastopolitiikassa. Sinäkin voit.

 

44053685_2161152047547193_8481627203400892416_n.jpg

Kouvolan Sanomissa julkaistiin tänään iso juttu täynnä nimettömiä kommentteja lähinnä kaupunginhallituksesta. Minullekin soiteltiin ja kysyttiin miten menee kokoomuksella ja demareilla – onko huonot välit? Miksi Juha Huhtalaa syytellään irtopisteiden hakemisesta ja miksi kolme pientä ryhmää heivattiin yhteisen kaupunginhallituspöydän äärestä neuvottelutauon ajaksi? En muutamia ympäripyöreyksiä lukuun ottamatta kommentoinut mitään näistä. Koin, että en halua sisäisiä asioita avata julkisesti en omalla nimelläni mutta en varsinkaan nimettömänä juoruillen. Moni muu on kommentoinut nimettömänä. Ainoa nimellään esiintyvä on Juha Huhtala. Tämä kertoo jotain rohkeudesta – rohkeudesta, jota minullakaan ei ollut.

 

2018_05_14_Kaisa_Spies_0011 (1)

Juhan Huhtalan tapa tehdä politiikkaa on erilainen kuin monen muun kouvolalaisen kuntapoliitikon. Jutussa joku kommentoi nimettömänä, että Huhtala on niin sukkela, että lopulta sekoaa omaan sukkeluuteensa. Olen siinä mielessä samaa mieltä, että Huhtala on nopea reagoimaan ja toimii pelotta. Nopealla reagoinnilla on hyvät puolensa, silloin pystyy vaikka kesken kokouksen muuttamaan suunnitelmia, keksimään uusia ratkaisuvaihtoehtoja ja viemään asioita eteenpäin. Huhtala on tässä hyvä. Mielestäni nopea reagointi on nykypoliitikon tärkeä ominaisuus. Asiat etenevät nopeasti, joskus tuntuu, että ne vyöryvät päälle valtavina kokonaisuuksina. Tällöin kyky omaksua uutta korostuu samoin kyky reagoida vikkelästi. Asioista käydään keskustelua kabinettien lisäksi julkisuudessa ja tämäkin edellyttää kykyä reagoida, antautua julkisen keskustelun kohteeksi pelotta ja käydä dialogia.

 

Joskus 50-luvulla politiikka eteni kenties rauallisemmin, paljon pienempinä palasina ja asiat sovittiin kabineteissa kunnes niiden kanssa tultiin julkisuuteen. Maailma muuttuu ja poliitikon on muututtava myös. Tämä on oivallettava Kouvolassakin eikä nimettömänä syyteltävä niitä, jotka tekevät politiikkaa 2000-luvun tapaan.

 

Onnistumisista ja tavoitteista saa ja pitää viestiä! ”Asiat päätetään yhdessä eikä yksin sooloillen”, murisevat ne, jotka nimettöminä Huhtalasta valittavat. Kaikille lienee selvää, että kukaan ei päätä asioita yksin – ei 13 hengen kaupunginhallituksessa (jossa Huhtalalla ei ole äänivaltaa) eikä 59 hengen valtuustossa (jossa Huhtalalla on yksi ääni). Silti saa iloita julkisesti siitä, mihin on aktiivisesti vaikuttanut ja mikä itselle on merkityksellinen päätös. Minä en pidä sitä irtopisteiden napsimisena. Huoli pois hallituskollegat, kyllä kaupunkilaiset ymmärtävät sen verran politiikkaa, että tajuavat päätöksiin vaadittavan enemmistön päätöksen. Päätökset tehdään aina yhdessä.

 

Seuraan paljon eri kaupunkien kuntapoliitikkoja netissä. Juha toimii samoin kuin isojen kaupunkien nuoret poliitikot. Kouvolassa se vain on jotain uutta ja lytätään. Meilläkin on aika seurata perässä eikä pyrkiä savustamaan jengistä ja rankaisemaan mielivaltaisesti näitä modernin nykypoliitikon tapaan toimivia huhtaloita.

 

Viime valtuuston kouluverkkopäätös nostetaan Kouvolan Sanomien jutussa erityisesti esiin. Lehti kertoo kolmen suuren puolueen käyneen neuvotteluja tilanteesta vielä valtuustopäivän aamuna. Keskusteltiin siitä, olisiko mahdollista lisätä perheiden vapautta valita lapselle luontainen koulunkäyntialue. Minulle ja varmaan muillekin vihreiden ryhmässä tämä tarkoitti lähinnä Koriaa ja sitä, että sieltä nuoret voisivat halutessaan käydä yläkoulua keskustassa Elimäen sijaan. Vihreä valtustoryhmä kannatti ajatusta lämpimästi. Odottelimme varmasti lähemmäs 80 puheenvuoroa että joku yhteisesti neuvotellun esittäisi. Neuvottelutauoilla kävi selväksi, että suuret puolueet eivät tule sitä esittämään, jolloin Huhtala ilmoitti, että hän esittää sitä jos kukaan muu ei sitä tee. Näin tapahtui.

 

Minun on vaikea ymmärtää miksi emme olisi saaneet esittää mielestämme tärkeää asiaa kun kukaan muukaan ei sitä tehnyt. Puheenvuorossaan Huhtala ei esittänyt asiaa omanaan vaan nimenomaan toi puheenvuorossaan esiin sen yhteisesti keskustellun taustan.

 

Minulle tilanne näyttäytyy niin, että yksi on nostettu tikunnokkaan ja hänen tekemisiinsä reagoidaan herkästi. Olen yrittänyt tasapainoilla omissa tekemisissäni. Minusta oikea tapa tehdä kuntapolitiikkaa on toimia juuri kuten Huhtala tekee. Viestimällä aktiivisesti, kertomalla tavoitteistaan julkisesti ja iloitsemalla tärkeistä onnistumisista. Koen, että tähän ei olla vielä ihan valmiita Kouvolassa ja olen tietoisesti ollut aika varovainen siinä mitä kerron. Se tuntuu toisaalta vähän epäreilulta äänestäjiä kohtaan, minusta kaupunkilaiset ansaitsevat päästä mukaan keskusteluun päätettävinä olevista asioista. Esimerkiksi jättimäinen kouluverkkopäätös ei juuri näkynyt nuorten(kaan) kuntapoliitikkojemme somessa, mikä on mielestäni sääli.

 

Ehkä politiikan on aika Kouvolassakin harpata 50-luvulta tähän päivään. Huhtala tekee sitä jo.

Koska peruskoulupäätökselle ei saa käydä kuten Ratamolle, sen taake on valjastettava suuri enemmistö poliittisista ryhmistä. Ratamoituminen on estettävä kävi miten kävi. Se vaatii poliittisilta päätöksentekijöiltä neuvotteluja. Jokaisen on osattava joustaa ja tulla vastaan.

”Onko tää nyt ihan pelkkää politiikkaa?” päätti toimittaja pitkän polveilevan kysymyksensä Kouvolan tulevista kouluista ja siitä onko mitään loogisia perusteita rakentaa Anjalaan uutta koulua. Kysymys jäi mieleen ”onko tää nyt ihan pelkkää politiikkaa?”

leikattu

”Politikointi ohittaa faktat” kirjoitti joku some-keskustelussa, jossa ruodittiin haastatteluni pohjalta tehtyä paikallislehden uutista. Keskustelussa moni oli sitä mieltä, että on sääli jos virkamiesten valmistelema 18 koulun malli leviää poliittisten keskusteluiden myötä laajemmaksi, vaikka 24 kouluksi. Minustakin se on sääli, se ei palvele uudistukselle asetettuja tavoitteita kuten esimerkiksi sitä, että kouluissa on aina vähintään kaksi rinnakkaisluokkaa.

 

Molemmissa kommenteissa heijastuu ajatus siitä, että on faktoja ja sitten on jotain suhmurointia nimeltä politiikka. Ensin virkamiehet tekevät faktoihin pohjautuvan esityksen, joka sen jälkeen annetaan poliittisten päättäjien riepoteltavaksi.

 

”Kaikki valtuutettujen tekemä päätöksenteko on politiikkaa”, vastasin toimittajalle joka yritti provosoida kysymällä onko tämä nyt ihan pelkkää politiikkaa. Siksi olemme olemassa, meidät on valittu tekemään poliittisia päätöksiä. Siksi meillä on järjestelmä nimeltä demokratia, kansanvalta. On demokratian halveksumista väittää, että poliittisilla päättäjillä olisi velvollisuus pysyä virkamiesesityksessä. On lyhytnäköistä olettaa, että virkamiespäätös pohjaa joihinkin absoluuttisiin faktoihin ja pyhään totuuteen. Hyvin harvassa asiassa sellaista on ollenkaan olemassa.

 

On kiehtova ajatus, että kaupungissa päätöksiä tekisi asiantuntijajoukko, joka on valittu tehtäviinsä osaamisensa vuoksi. Hylkäsimme siis demokratian ja antaisimme päätösvallan näiden kaupungintalon viisaiden käsiin. Parhaat kyvyt saisivat vallan. Riskinä on tavallisen arjen tuntemisen ohuus tai arjesta eritäytyminen vuosien saatossa. Miten tällainen päättäjä vaihdetaan? Mitä tekee ihmisen mielelle tietoisuus omasta viisaudesta ja sen suomasta vallasta?  En suhtaudu tällaiseen tapaan tehdä päätöksiä kovin optimistisesti. Ajatusleikkinä kuitenkin mielenkiintoinen.

 

Meillä valtuusto on kaupunkilaisten valitsema. Se vaihdetaan tarvittaessa vaaleissa ja virkamiesten tehtävä on tarjota valtuutettujen käyttöön asiantuntijatietoa. Demokratia. Valtuuston tehtävänä on tehdä poliittisia päätöksiä. Sillä on oikeus tehdä päätöksiä, jotka poikkeavat virkavalmistelusta. Tämä ei ole mitään totuuden jälkeistä aikaa vaan ihan normaalia demokratiaa. On löysää argumentointia lytätä virkavalmistelusta poikkeavat päätökset joksikin epä-faktaksi.

 

Kuitenkin se, joka esittää asiantuntijavalmistelusta poikkeavan esityksen, saa erityisen vastuun perustella näkemyksensä. En ole saanut riittäviä perusteita esimerkiksi sille, miksi korialaisia yläkoululaisia on kuljetettava Elimäelle kun koulu olisi järkevämpää rakentaa sinne, missä suurin osa yläkoululaisista asuu eli Korialle. Perusopetuksen uudistusta valmistellut työryhmä asetti tavoitteiksi esimerkiksi luontaiset lähikoulualueet. On selvää, että yläkoululaisille tämä on nimenomaan Korialla.

 

Tässä kouluverkkoasiassa minusta paras mahdollinen päätös on viranhaltijoiden esittämä 18 koulun malli. Sen avulla saadaan kouluja ympäri koko laajaa kaupunkia. Tähänkään meillä ei melkein ole varaa, mutta koulut on saatava kuntoon – epäterveissä rakennuksissa ei lapsia pidetä. On puhuttu paljon moderneista oppimisympäristöistä, oppimisen tukipalveluista, opettajien tiimityöstä ja muunneltavista tiloista. Minulle koko uudistuksen tavoite on kuitenkin terveet koulutilat. Kaikki muu hyvä tulee tämän lisäksi. Kouluyhdistämiseen joudutaan taajamissa, joissa on useita pieniä vain puolittain täynnä olevia kouluja lähekkäin. Muutakin mieltä sopii olla, mutta siihen vaaditaan erittäin hyvät perustelut.

 

Minusta on tärkeää, että kouluverkosta pyritään tekemään päätös, jonka takana on suuri joukko erilaisia poliittisia ryhmiä. Päätöstä toteutetaan seuraavan 10 vuoden aikana ja siihen laitetaan 100 miljoonaa ja todennäköisesti vielä reilusti enemmän rahaa. Poliittiset puolueet ovat asiassa sunnilleen samalla hehtaarilla suurimpien ryhmien tavoitteet liikkuvat jossain 18-24 koulun välillä – Kouvolassa on nyt 34 koulua.

 

On sitoutettava puolueet viemään tämä päätös maaliin asti tällä, tulevalla ja vielä senkin jälkeisellä valtuustokaudella. Muistelen kauhulla viime valtuustokautta, jolloin tehtailtiin erilaisia valtuustoaloitteita, adresseja ja mietittiin kaikkia mahdollisia keinoja lykätä ja hidastaa Ratamo-päätöstä. Näin ei saa tapahtua koulujen suhteen. Siksi neuvottelen tuosta 18 koulun lukumäärästä. Se ei ole kiveenhakattu absoluuttinen totuus. On paljon tärkeämpää saada päätöksen tueksi laajalti puolueita, neuvotella, luoda kompromissi ja pitää tehdystä päätöksestä kiinni.

Jotkut asiat vaan tekee hulluksi!

Minua rasittaa aivan suunnattomasti ….

  • asiat, joita tehdään työssä useampaan kertaan varmuuden vuoksi. Esimerkiksi samat tiedot merkitään kahteen eri paikkaan.  Jollekin se saattaa olla kätevää, mutta kun useat ihmiset tekevät sitä kuukausi toisensa jälkeen on kyseessä resurssin ohjaaminen täysin toisarvoiseen.

 

  • kallispalkkainen asiantuntija, joka käyttää aikaansa sihteerin työhön. Lääkäri kirjoittaa kahdella sormella sairaskertomusta potilaasta, kun voisi sanella sen ja asiansa osaava henkilö kirjoittaisi kaikkien lääkärien jorinat puhtaaksi.

 

  • kerta toisensa jälkeen täyttelen kaupungin lomakkeisiin samoja tietoja. Hei mulla on kolme lasta! Olen antanut henkilötiedot sun muut jo niin monta kertaa! Rakentakaa järjestelmä, joka tuntee minut ja tietoni ja kysyy vain tarvittavan. Annan luvan kysyä tiedon vain yhden kerran. Kirjaudun suojatuilla nettipankkitunnuksilla. Sen jälkeen järjestelmän on tunnettava minut ja jo antamani tiedot.

 

  • raivoan jos kaupunki tai valtio ei toimi reilusti työelämän pelisääntöjä kunnioittaen. Me kaupunkina olemme esimerkki! Kuka kunnioittaisi työntekijän oikeuksia jos me emme sitä tee? Möykkään ja pidän kiinni työntekijän oikeuksista sekä omasta, että joskus kollegankin puolesta.

 

  • noi mun kiinalaiset vaatteet. Mitä ihmettä mä teen niille? Haluaisiko joku huonolaatuisia halpoja nettikaupasta harhaostoksena tilattuja paitoja? Laita av, yv ja kysy sisämitta ja kymmenen muuta välttämätöntä tietoa.

 

  • rageen ihan todella jos Suomessa, yhdessä maailman vauraimmista, onnellisimmista ja ihmisarvoisimmista yhteiskunnista ei huolehdita ihmisoikeuksien toteutumisesta. Ne eivät ilmeisesti ole itsestäänselvyys. Siksi yritän jaksaa kysellä toteutuuko esimerkiksi uskonnonvapaus lähikoulussa ja sen jälkeenkin. Että vielä kerran, tsekkaatteko ne opetushallituksen ohjeet.

 

  • ontuvat perustelut, jotka ensikuulemalta tuntuvat päteviltä, mutta vähän pidemmälle mietittyinä osoittautuvat ontoiksi. Koulun olemassaoloa ei voi puolustaa sillä, että siellä opiskelijan arvosanat nousevat. Toisen koulun seiska voi olla toisen koulun ysi.

 

  • lapset, jotka ei ymmärrä, että pikkuveli nukkuu ja ollaan vähä hiljaa. Ja joo, se nukkuu vieläkin eli kolme minuuttia myöhemmin ja sanoinko jo että voitko olla huutamatta ja hyppimättä ja soittamatta rumpua, kun se nukkuu. Niin et oikein voi huutaa minua, kun se edelleen nukkuu ihan siinä sun oven takana. Että jos on asiaa, niin tuletko tänne alakertaan puhumaan.

 

2018_05_14_Kaisa_Spies_0059