Ryhmähenkeä politiikassa? Kun yksi teilataan
Kouvolan kärkipoliitikot päättivät joukolla teilata vihreiden Juha Huhtalan tänään Kouvolan Sanomissa. Syytökset oman egon pönkittämisestä, luottamuksen menettämisestä ja yhteispelin puutteesta olivat vastaus Huhtalan ja vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkosen yhteiskirjoitukseen lehdessä aiemmin. Kirjoituksessaan Juha Huhtala ja Krista Mikkonen vaativat suurten puolueiden puheenjohtajia ottamaan kantaa itärataan. He halusivat sitä kautta saada vahvaa tukea hankkeelle ja viedä hanketta eteenpäin. Orpon, Sipilän ja Rinteen sijaan kirjoitukseen vastasivat Kouvolan kaupunginhallituksen ja valtuuston varapuheenjohtajakaarti sekä Ville Kaunisto.
En muista vuosiin lukeneeni Kouvolan Sanomien lukijalta palstalta yhtä henkilöön menevää ja syyttelevää kirjoitusta. Joukolla ja titteleiden turvin päätettiin teilata yksittäinen kuntapoliitikko.
Kirjoituksessa syytetään vain Huhtalaa (ei toista kirjoittajaa Mikkosta) poliittisten irtopisteiden napsimisesta. Itärataan liittyviä lukijalta-juttuja on kirjoitettu viime aikoina lukuisia. Itsekin olen blogissani kirjoittanut siitä useaan otteeseen. Koskaan en ole saanut samanlaista saavillista niskaani. Kukaan – ei edes Juha Huhtala – voi omia tätä megaluokan hanketta itselleen. Kirjoittajien pelko on turha ja samalla koko kirjoitukselta putoaa kärki.
Politiikan tekemisen tavat ovat erilaisia. Toinen vaikuttaa taustalla, toinen viestii aktiivisemmin ja vaikuttaa julkisuuden kautta. Olemme ihmisinäkin erilaisia. Sen kuitenkin tiedän, että kirjoittajien valitsema henkilöön käyvä ja ilkeilevä toimintatapa ei koskaan ole Juha Huhtalan tapa tehdä politiikkaa, kuten ei myöskään kenenkään muun Kouvolan vihreän päättäjän.
Olisin kovin toivonut, että kirjoittajat olisivat halunneet ennen kirjoitustaan keskustella siitä, mistä kenkä puristaa. Vain käymällä dialogia voimme ymmärtää toisiamme paremmin ja pyrkiä parempaan yhteispeliin. Hyvää yhteispeliä ei osoita, että yksi joukkueesta jyrätään jos hänen koetaan toimineen jotenkin väärin. Olisi ollut yhteiskeskustelun, ei julkisen teilaamisen paikka.
Ehkä kirjoittajat eivät ymmärrä, miten voimakasta asetta joukolla käyttävät. Näin vahva reagointi yksittäiseen yleisönosastokirjoitukseen, saattaa herättää mietteitä muissa kirjoittajissa: uskallanko kirjoittaa enää lainkaan? Jos asioita jää nostamatta keskusteluun pelon vuoksi, on Kouvolan keskustelukulttuuri saamassa todella suuren kolauksen.
Ei tämmösiä lehti juttuja ihan ilman syytä kirjoteta. Kyllä varmasti puheen johtajat tiesi , mistä kirjoittaa. Huhtala vie mainetta myös kouvolan järki vihreiltä.
TykkääTykkää
Huhtala on esimerkki opportunistista, jonka Vihreiden nopea kasvu on nostanut. PIKissä on hyvin näkynyt läpi tämän herrasmiehen periaatteet. Joten oli vain ajan kysymys, milloin muille tarjoutuu tilaisuus ampua liitäjä alas. Toki käytettiin kohtuu kookasta tykkiä, kuten itse sanot. Mutta toisaalta on tärkeää, että jos jotain tehdään, tehdään se kunnolla. Tässä haluttiin tehdä asia kaikille selväksi.
Kouvolan Vihreillä on ollut hyvä meininki pitkään. Sen takia se on kasvanut Kouvolassa. Se on pitkälti johtunut siitä, että vaikuttajat taustalla ovat olleet sellaisia, joita on voinut helposti tukea. Mutta Vihreiden kasvussa on ollut havaittavissa samoja piirteitä, kuin Perussuomalaisten kasvussa: Opportunistiset omien asioiden edistäjät alkavat ottaa roolia isossa kuvassa. Huhtala on tästä erimerkki.
Ps. Miksi Huhtala oli kirjoituksessa vain omalla nimellään samalla kun Mikkonen kirjoitti Joensuun Vihreinen alla?
TykkääTykkää